Jan Ekberg på DN debatt om invandringens ekonomiska effekter

Ingen som följer migrations- och integrationsdebatt kan ha missat dagens DN debatt inlägg av Jan Ekberg om invandringens effekt på den offentliga ekonomin. Budskapet är kortfattat att invandringen idag innebär en kostnad för den offentliga ekonomin och att invandring inte kan lösa de demografiska problemen som vi står inför.

Rapporten som artikeln utgår från är beställd av Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (ESO) och presenterades idag på ett seminarium. Eftersom jag är upptagen med annat kunde jag inte gå dit och lyssna. Hela rapporten går att hämta från ESOs hemsida. Nu kan ingen påstå att staten inte utrett frågan om invandringens ekonomiska effekter. Det återstå att se om Ekbergs argument håller i den kommande akademiska och politiska debatten.

ESO presenterar studie av invandringens ekonomiska betydelse

Det påstås ofta i den offentliga debatten att invandringens ekonomiska effekter mörkas. Nu bjuder Expertgruppen för studier i Offentlig Ekonomi (ESO) in till seminarium om Invandringens ekonomiska betydelse.

Inbjudan presenteras som följer:

Ökad invandring av människor i arbetsför ålder är i grunden en tillgång för ekonomin. Invandringens ekonomiska effekter är ändå något som debatteras flitigt. Vilken betydelse har invandringen för de offentliga finanserna? Kan en förändrad invandring underlätta försörjningen av en åldrande befolkning? Dessa frågor behandlar professor Jan Ekberg i en ny rapport till ESO.

"En dålig invandringspolitik kostar"

Jag såg först nu att professor Jan Ekberg, Växjö Universitet, skrivit ett debattinlägg i Expressen om invandringens ekonomiska effekter.

De beräkningar som genomgått granskning av vetenskapssamhället pekar på att den årliga kostnaden ligger på cirka 1,5- 2 procent av bruttonationalprodukten (BNP) vilket motsvarar cirka 40 miljarder kronor. Kostnaden uppkommer som skillnaden mellan vad invandrarna tar i anspråk av den offentliga sektorns utgifter (bidrag och andra offentliga transfereringar samt offentliga tjänster som exempelvis skola, sjukvård och så vidare) och vad människor tillhörande gruppen invandrare bidrar med i form av skatter och socialförsäkringsavgifter.

Det finns alltså all anledning för migrationsminister Tobias Billström (m) och integrationsminister Nyamko Sabuni (fp) att slå sina intelligenta huvuden ihop och utforma ett rejält alternativ till dagens politik. Jag anser att Nyamko Sabuni påbörjat ett sådant arbete, medan Tobias Billström undviker att ta tag i frågan. Många länder för en politik som kombinerar invandring och positiva ekonomiska effekter och det kan Sverige också göra.