Så tycker jag om SD debatten

Jag har fått frågor om vad jag tycker om debatten om Sverigedemokraterna som nu rasar i media. Det finns så många infallsvinklar på frågan att jag inte har velat beröra det. Nu har jag fått hjälp. Till 95 procent tycker jag precis som Sanna Rayman (SvD).

Jag har ändrat mig. I åratal har jag tyckt att det enda rätta när det kommer till Sverigedemokraterna självklart är att, som det kallas, "ta debatten".

Nu byter jag fot. Ta inte debatten. Låt bli.

Jag ändrar mig inte för att jag menar att man inte borde debattera med och bemöta SD, men för att det alldeles uppenbart är så att framför allt inga etablerade politiker tänker göra det på ett vettigt sätt. Då kan det lika gärna vara. Kan man inte debattera bör man avstå.

Därutöver tycker jag det är oansvarigt av Aftonbladet att sätta en rubrik som Sverigedemokraterna inte själva har formulerat och som är betydligt grövre än någonting som går att läsa i debattartikeln.

Som fan läser bibeln: om trångboddhet och generaliseringar

Expressens ledarredaktion har gjort till sin huvuduppgift att vara vakthund i debatten. Problemet är att de skäller på allt, oberoende om vargen är framme eller inte. När en politiker eller debattör uttalar sig i frågor som det minsta snuddar vid frågor om migration eller integration är Expressens ledarredaktionen genast där och berättar vad uttalandena EGENTLIGEN betyder. Ofta handlar det om anklagelser om att "fiska i grumliga vatten", "spela Sverigedemokraterna i händerna", vara allmänt främlingsfientlig eller att ha uttryckt sig generaliserande på ett eller annat sätt.

Ann-Charlotte Marteus hittar idag ett sådant fel hos Svenska Dagbladets ledarskribent Sanna Rayman. Rayman tog i samband med den tragiska brandolyckan i Rinkeby upp trångboddheten i förorterna och behovet av att anpassa lägenhetsbeståndet till de behov som finns. Men enligt Marteus var det inte alls det som Rayman menade i ledaren. Det hon EGENTLIGEN ville var enligt Marteus att, i skydd av att tillhöra en majoritetskultur, dra in hela invandrarkollektivet i svepande resonemang om deras avvikande kvaliteter. Och lite misstänka att deras olycka har med deras annorlundahet att göra.

Måste en generalisering verkligen vara ett brott mot god ton i debatten? Enligt Boverket är nästintill var tredje person med utländsk bakgrund trångbodd jämfört med drygt var tionde person med svenska föräldrar. Det är alltså mer än tre gånger vanligare att en person med utländsk bakgrund är trångbodd - och värre är det i storstädernas "invandrartäta" förorter. När Rayman tar upp frågan om trångboddhet i miljonprogramsförorten utifrån en familj med utländsk bakgrund så generaliserar hon. Visst är det så. Men var är det för fel att uppmärksamma så här tydliga mönster och vilja göra någonting åt dem? Enligt Marteus handlar det om att "klumpa ihop" och "objektifiera" utifrån en privilegierad situation. Jag menar att det lika väl kan vara tecken på empati. Marteus, som hellre vill blunda för problem än att uppmärksamma dem, är den som verkar lida brist på empati.

Expressens ledarredaktion borde ta en ordentlig funderare på sin debatteknik, som mer går ut på att kleta främlingsfientliga epitet på andra än att själva ta ställning i sakfrågor.

Fler nyheter

Ensamkommande barn från Afghanistan söker sig till Norge. Norge är nu minst lika populärt land att söka asyl i som Sverige.

Det är inte bara Sverige och Norge som är stora invandringsländer. Även i Finland ökar invandringen till rekordnivåer. Flest invandrare kommer från Sverige, följt av Estland och Ryssland.

Och så har EU-länderna gemensamt beslutat om att bötfälla arbetsgivare som anställer illegala invandrare.

Till sist, dagens grumliga. Sanna Rayman ifrågasätter det grumliga i Göran Hägglunds tal i Almedalen, Marcus Birro likaså. Själv ifrågasätter jag det grumliga i att värna det skånska språket, detta trots att jag inte visste att det är ett eget språk. Men det mesta verkar kunna vara grumligt nuförtiden.

Skydda ungdomarna nu

Sanna Rayman skriver om tvångsgifte på Svenska Dagbladets ledarblogg, vilket är ett av de ämnen som ligger mig närmast hjärtat. Jag har tidigare skrivit på Integrationsbloggen om sveket från svenska politiker att, likt andra länder i Europa, skydda unga flickor från tvångsgifte och påtryckningar att gifta sig. Dessutom har jag berört ämnet flera gånger under min tid som skribent på Temaasyl.se. Precis som Rayman skriver finns det åtgärder som försvårar tvångsgifte. Hon länkar bland annat i sitt inlägg till en studie som jag lade upp en gång i tiden på svensk server. Det finns alltså bevisat fungerande åtgärder för att skydda unga flickor (och pojkar). Agera nu, Billström och Sabuni!