I torsdags vad jag på seminarium hos TCO om utrikes födda akademikers villkor på arbetsmarknaden. Där var också hyllade journalisten Maciej Zaremba och lyssnade. Det är mycket Zaremba just nu! För ni har väl inte missat hans reportageserie I väntan på Sverige i DN eller Filosofiska rummet i SR där Zaremba gästar för att prata om medborgarskap och mångkultur. Därutöver intervjuas han i senaste numret av Liberal Ungdom (2009:1). Där återkommer han till frågan om att skapa en ny form av svenskhet för att hålla ihop landet:
"Sverige har varit väldigt enhetligt på alla sätt - en statskyrka, ett statsbärande parti och en relativt homogen befolkning. Invandringen har inneburit en enorm förändring på mycket kort tid. Nu kommer problemen, nu knackar Sverigedemokraterna på riksdagens port och då måste man fråga sig varför de gör det. Känner sig inte människor delaktiga i samhället - oavsett om de är Sverigedemokrater eller muslimer? Vi måste ompröva en del invanda tankemönster och framförallt måste vi se invandrare och flyktingar som ganska lika oss - kompetenta och självständiga människor som inte behöver bli omhändertagna."
Visar inlägg med etikett DN kultur. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett DN kultur. Visa alla inlägg
söndag 15 mars 2009
tisdag 20 maj 2008
Gott och blandat
Sverige populärare än Tyskland
Sverige är populärt att flytta till. Vi hade under 2007 ett större invandringsöverskott än Tyskland.
Statistik om utrikes födda i högskolan
SCB:s statistik över studerande på högskolan visar att över 50 procent av nybörjarna för linjer med yrkesexamen mot naturvetenskap har utländsk bakgrund. (44 procent var utrikes födda och 7 procent var födda i Sverige med två utrikes födda föräldrar).
Personer födda i Iran är flitigast studenter. Bland de utrikes födda med iransk bakgrund hade 55 procent påbörjat högskolestudier vid 25 års ålder. Motsvarande andel för gruppen med svensk bakgrund var 46 procent.
Dagens dumstrut
Shahram Khosravi gör i dagens DN Kultur (oberoende syndikalistisk) en huvudlös, smaklös och fasansfullt korkad liknelse mellan förintelsen av judarna under andra världskriget och dagens situation för muslimer i Sverige. Det var länge sedan jag läste något så äckligt. Totalt oansvarigt av DN att släppa igenom ett så förståndshandikappat inlägg i debatten om islamofobi. De borde förstå att det handlar om en tillfällig sinnesförvirring från skribentens sida.
Sverige är populärt att flytta till. Vi hade under 2007 ett större invandringsöverskott än Tyskland.
Statistik om utrikes födda i högskolan
SCB:s statistik över studerande på högskolan visar att över 50 procent av nybörjarna för linjer med yrkesexamen mot naturvetenskap har utländsk bakgrund. (44 procent var utrikes födda och 7 procent var födda i Sverige med två utrikes födda föräldrar).
Personer födda i Iran är flitigast studenter. Bland de utrikes födda med iransk bakgrund hade 55 procent påbörjat högskolestudier vid 25 års ålder. Motsvarande andel för gruppen med svensk bakgrund var 46 procent.
Dagens dumstrut
Shahram Khosravi gör i dagens DN Kultur (oberoende syndikalistisk) en huvudlös, smaklös och fasansfullt korkad liknelse mellan förintelsen av judarna under andra världskriget och dagens situation för muslimer i Sverige. Det var länge sedan jag läste något så äckligt. Totalt oansvarigt av DN att släppa igenom ett så förståndshandikappat inlägg i debatten om islamofobi. De borde förstå att det handlar om en tillfällig sinnesförvirring från skribentens sida.
måndag 7 april 2008
Vår frihet allt mer inskränkt av religionen
Religionen tar ett allt hårdare strupgrepp på Världen. Maciej Zaremba visar i dagens DN hur fel vi har hamnat i religionsfrågan. Hela världssamfundet, stater som privata företag, är mer noga att ta avstånd från en dålig religionskritisk film än diktaturers förtryck och massmord.
Wilders film uppfattas med rätta som antimuslimsk, eftersom upphovsmannen är en deklarerad islamofob. (För en gångs skull är det annars så missbrukade begreppet på sin plats). Likväl var det omdömeslöst av Ban Ki-moon att kalla filmen så, eftersom nästan samma film, gjord av en iransk marxist eller feminist (eller av Voltaire, som inte heller var så noga med nyanserna), kunde vara en rasande protest mot prästerskapets totalitära anspråk. Antireligiös, helt enkelt. Men nu har mullorna fått FN:s ord på att den sorts oresonliga religionskritik som en gång närde Upplysningen är "antiislamisk", värd att fördömas, alltså brottslig! Precis som mullorna alltid har sagt... Så nästa gång de hänger en iransk Voltaire, hoppas de kanske på större förståelse.
Steg för steg får de religiösa känslorna tolkningsföreträde framför de mänskliga fri- och rättigheterna. Samma regimer som massmördar sin egen befolkning bara för att de är svarta (läs Sudan) leder upprop mot länder som inte förhindrar individer att kritisera religion.
Det allra värsta exemplet på hur illa det är utspelade sig i FN:s råd för mänskliga rättigheter den 28:e mars. Det råd som byggdes upp under Jan Eliassons överseende har blivit ett redskap i händerna på islamistiska diktaturregimer (Islamiska konferensen) och deras allierade. Den 28:e mars beslutade Rådet att FN årligen ska rapportera om missbruk av yttrandefriheten, dvs. kritik mot religion. Förtryckande lagar som införts med motivering från religiösa påbud får inte längre kritiseras.
IHEU skriver: There has been a seismic shift in the balance of power in the UN system. For over a decade the Islamic States have been flexing their muscles. Yesterday they struck. There can no longer be any pretence that the Human Rights Council can defend human rights. The moral leadership of the UN system has moved from the States who created the UN in the aftermath of the Second World War, committed to the concepts of equality, individual freedom and the rule of law, to the Islamic States, whose allegiance is to a narrow, medieval worldview defined exclusively in terms of man’s duties towards Allah, and to their fellow-travellers, the States who see their future economic and political interests as being best served by their alliances with the Islamic States.
40 NGO:s från länder som ingår i islamiska konferensen vädjade förgäves om att yttrandefriheten måste skyddas.
Vi måste stå upp för en sekulär samhällsordning, trots att det ibland leder till konflikter. Alternativet är kanske mer bekvämt på kort sikt, men principer som yttrandefrihet måste gå före krass ekonomisk vinning och konflikträdsla.
Wilders film uppfattas med rätta som antimuslimsk, eftersom upphovsmannen är en deklarerad islamofob. (För en gångs skull är det annars så missbrukade begreppet på sin plats). Likväl var det omdömeslöst av Ban Ki-moon att kalla filmen så, eftersom nästan samma film, gjord av en iransk marxist eller feminist (eller av Voltaire, som inte heller var så noga med nyanserna), kunde vara en rasande protest mot prästerskapets totalitära anspråk. Antireligiös, helt enkelt. Men nu har mullorna fått FN:s ord på att den sorts oresonliga religionskritik som en gång närde Upplysningen är "antiislamisk", värd att fördömas, alltså brottslig! Precis som mullorna alltid har sagt... Så nästa gång de hänger en iransk Voltaire, hoppas de kanske på större förståelse.
Steg för steg får de religiösa känslorna tolkningsföreträde framför de mänskliga fri- och rättigheterna. Samma regimer som massmördar sin egen befolkning bara för att de är svarta (läs Sudan) leder upprop mot länder som inte förhindrar individer att kritisera religion.
Det allra värsta exemplet på hur illa det är utspelade sig i FN:s råd för mänskliga rättigheter den 28:e mars. Det råd som byggdes upp under Jan Eliassons överseende har blivit ett redskap i händerna på islamistiska diktaturregimer (Islamiska konferensen) och deras allierade. Den 28:e mars beslutade Rådet att FN årligen ska rapportera om missbruk av yttrandefriheten, dvs. kritik mot religion. Förtryckande lagar som införts med motivering från religiösa påbud får inte längre kritiseras.
IHEU skriver: There has been a seismic shift in the balance of power in the UN system. For over a decade the Islamic States have been flexing their muscles. Yesterday they struck. There can no longer be any pretence that the Human Rights Council can defend human rights. The moral leadership of the UN system has moved from the States who created the UN in the aftermath of the Second World War, committed to the concepts of equality, individual freedom and the rule of law, to the Islamic States, whose allegiance is to a narrow, medieval worldview defined exclusively in terms of man’s duties towards Allah, and to their fellow-travellers, the States who see their future economic and political interests as being best served by their alliances with the Islamic States.
40 NGO:s från länder som ingår i islamiska konferensen vädjade förgäves om att yttrandefriheten måste skyddas.
Vi måste stå upp för en sekulär samhällsordning, trots att det ibland leder till konflikter. Alternativet är kanske mer bekvämt på kort sikt, men principer som yttrandefrihet måste gå före krass ekonomisk vinning och konflikträdsla.
måndag 31 mars 2008
Islam är bara en ideologi bland alla andra
DN kultur är idag inne på samma linje som den islamiska konferensen. Kritik mot religion, och särskilt islam, ska fördömas/förbjudas.
Geert Wilders film...är från början till slut gjord och tänkt som en medveten provokation av såväl islam som alla fysiskt levande muslimer, skriver Per Jönsson. Jag har sett filmen Fitna som han pratar om. Det är en grov och blodig film och med all säkert en medveten provokation. Sedan när blev det ett brott att provocera? Filmen visar upp galna predikanter, många av dem från Saudiarabien och Iran. Ska dessa regimer och tokstollar inte få kritiseras? Och ska terrorister inte få framställas som de mördare de är?
Per Jönsson är så upptagen av provokationerna att han inte ser offren för islamisternas framfart, både i Europa och befolkningen under teokratierna i Mellanöstern. Islamistiska regimer, som den i Iran, gör allt för att skola in sin befolkning till att utföra de illdåd som Wilders varnar för. Som tur är finns det en stor motståndskraft mot sådan propaganda hos de flesta muslimer.
Wilders film är inget annat än en propagandafilm. Spiegel Online jämför den med Al Gores film "An Inconvenient Truth". Båda filmerna försöker hamra in ett budskap hos tittarna. Gore att världen kommer att gå under på grund av klimathotet och Wilders att islam kommer att erövra Europa och göra slut på den europeiska civilisationen.
The "rhetoric makes "Fitna" similar to a film like Al Gore's "An Inconvenient Truth," in which the former vice president hammers home his message that the earth is undergoing global warming and we must do something now. Another, less well-known example is "Harry Potter: Witchcraft Repackaged," by a US evangelical group which wants to prove that JK Rowling's books are dangerous to children. The conclusion is the same as in Wilders' film: ban the books."
Självklart behövs en kritisk granskning av islam, precis som för alla andra ideologier. Bättre förr än senare. Annars kommer Myndigheten för levande historia att behöva göra jobbet om några decennium.
Geert Wilders film...är från början till slut gjord och tänkt som en medveten provokation av såväl islam som alla fysiskt levande muslimer, skriver Per Jönsson. Jag har sett filmen Fitna som han pratar om. Det är en grov och blodig film och med all säkert en medveten provokation. Sedan när blev det ett brott att provocera? Filmen visar upp galna predikanter, många av dem från Saudiarabien och Iran. Ska dessa regimer och tokstollar inte få kritiseras? Och ska terrorister inte få framställas som de mördare de är?
Per Jönsson är så upptagen av provokationerna att han inte ser offren för islamisternas framfart, både i Europa och befolkningen under teokratierna i Mellanöstern. Islamistiska regimer, som den i Iran, gör allt för att skola in sin befolkning till att utföra de illdåd som Wilders varnar för. Som tur är finns det en stor motståndskraft mot sådan propaganda hos de flesta muslimer.
Wilders film är inget annat än en propagandafilm. Spiegel Online jämför den med Al Gores film "An Inconvenient Truth". Båda filmerna försöker hamra in ett budskap hos tittarna. Gore att världen kommer att gå under på grund av klimathotet och Wilders att islam kommer att erövra Europa och göra slut på den europeiska civilisationen.
The "rhetoric makes "Fitna" similar to a film like Al Gore's "An Inconvenient Truth," in which the former vice president hammers home his message that the earth is undergoing global warming and we must do something now. Another, less well-known example is "Harry Potter: Witchcraft Repackaged," by a US evangelical group which wants to prove that JK Rowling's books are dangerous to children. The conclusion is the same as in Wilders' film: ban the books."
Självklart behövs en kritisk granskning av islam, precis som för alla andra ideologier. Bättre förr än senare. Annars kommer Myndigheten för levande historia att behöva göra jobbet om några decennium.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)