Den 17 maj debatterade integrationsminister Erik Ullenhag och Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson integrationspolitik vid Linköpings Universitet. Nu går det att se hela debatten på Youtube. Östnytt var där och gjorde ett reportage.
Läs också Corren.se.
Visar inlägg med etikett Sverigedemokraterna. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Sverigedemokraterna. Visa alla inlägg
fredag 20 maj 2011
tisdag 17 maj 2011
Visst samband mellan mediaexponering och opinionsstöd för Sverigedemokraterna
Pieter Bevelander och Anders Hellström har undersökt om det finns ett samband mellan mediaexponering och opinionsstöd för Sverigedemokraterna under den förra mandatperioden 2006-2010. Trespassing the Threshold of Relevance: Media Exposure and Opinion Polls of the Sweden Democrats, 2006-2010 visar att det finns en samband, om än relativt svagt. Utrymme i media för Sverigedemokraterna tenderade att öka stödet för partiet. Det gällde särskilt för Dagens Nyheter, medan exponering i Sydsvenskan hade motsatt effekt.
The results of the analysis suggest that the SD was given a fair amount of publicity. Our findings also tend to falsify the first hypothesis; hence, the media effect is not salient for all the parliamentary political parties. At the same time, we could verify our second hypothesis; hence, the media effect shows to be more important for the SD compared to the other parliamentary parties, similar in size. Finally, the third hypothesis is verified – the regional newspaper Sydsvenskan had relatively the highest proportion of articles linked to the SD, however, this exposure was less significant to explain the fluctuations in the opinion polls. The media effect differs between the six newspapers put into scrutiny in this study, the leading daily Dagens Nyheter (DN) had a considerably stronger effect on the opinion fluctuations, compared to the other five newspapers. The degree of media exposure sometimes matters, especially for ‘new parties’, but neither to the same degree everywhere nor at the same time.
The results of the analysis suggest that the SD was given a fair amount of publicity. Our findings also tend to falsify the first hypothesis; hence, the media effect is not salient for all the parliamentary political parties. At the same time, we could verify our second hypothesis; hence, the media effect shows to be more important for the SD compared to the other parliamentary parties, similar in size. Finally, the third hypothesis is verified – the regional newspaper Sydsvenskan had relatively the highest proportion of articles linked to the SD, however, this exposure was less significant to explain the fluctuations in the opinion polls. The media effect differs between the six newspapers put into scrutiny in this study, the leading daily Dagens Nyheter (DN) had a considerably stronger effect on the opinion fluctuations, compared to the other five newspapers. The degree of media exposure sometimes matters, especially for ‘new parties’, but neither to the same degree everywhere nor at the same time.
söndag 17 april 2011
Svenska forskningsstudier
Sverigedemokraterna
I slutet på mars rapporterade media om en studie av Carl Dahlström och Anders Sundell som pekade på ett samband mellan Sverigedemokraternas framgång och övriga partiers inställning till invandring. Jag hittade inte studien (Losing gamble Mainstream parties' failed strategy to counter anti-immigrant parties) då, men nu finns den att ladda ner som pdf.
Brottslighet
En annan studie som uppmärksammats är Martin Hällsten, Jerzy Sarnecki och Ryszard Szulkin, Crime as a Price of Inequality? The Delinquency Gap between Children of Immigrants and Children of Native Swedes. Slutsatsen är att överrepresentationen av brottslighet hos ungdomar med utländsk bakgrund framförallt beror på socioekonomiska faktorer.
Diskriminering
Förutom Sarneckis m.fl. studie har SULCIS nyligen gett ut ytterligare två studier. Is It How You Look or Speak That Matters? - An Experimental Study Exploring the Mechanisms of Ethnic Discrimination av Magnus Rödin och Gülay Özcan undersöker om utseende och språkfärdigheter leder till diskriminering. Resultatet visar att negativa stereotyper/diskriminering beror på brytning och inte utseende.
Utbildning
Peers, neighborhoods and immigrant student achievement - evidence from a placement policy av Olof Åslund, Per-Anders Edin, Peter Fredriksson och Hans Grönqvist visar att resultat i skolan påverkas positivt om eleverna växer upp i en omgivning med många högt utbildade med samma etnicitet.
I slutet på mars rapporterade media om en studie av Carl Dahlström och Anders Sundell som pekade på ett samband mellan Sverigedemokraternas framgång och övriga partiers inställning till invandring. Jag hittade inte studien (Losing gamble Mainstream parties' failed strategy to counter anti-immigrant parties) då, men nu finns den att ladda ner som pdf.
Brottslighet
En annan studie som uppmärksammats är Martin Hällsten, Jerzy Sarnecki och Ryszard Szulkin, Crime as a Price of Inequality? The Delinquency Gap between Children of Immigrants and Children of Native Swedes. Slutsatsen är att överrepresentationen av brottslighet hos ungdomar med utländsk bakgrund framförallt beror på socioekonomiska faktorer.
Diskriminering
Förutom Sarneckis m.fl. studie har SULCIS nyligen gett ut ytterligare två studier. Is It How You Look or Speak That Matters? - An Experimental Study Exploring the Mechanisms of Ethnic Discrimination av Magnus Rödin och Gülay Özcan undersöker om utseende och språkfärdigheter leder till diskriminering. Resultatet visar att negativa stereotyper/diskriminering beror på brytning och inte utseende.
Utbildning
Peers, neighborhoods and immigrant student achievement - evidence from a placement policy av Olof Åslund, Per-Anders Edin, Peter Fredriksson och Hans Grönqvist visar att resultat i skolan påverkas positivt om eleverna växer upp i en omgivning med många högt utbildade med samma etnicitet.
torsdag 3 juni 2010
Avhandling om hur S och M bemöter SD
Stort grattis till mina fd. kollegor Jenny Kiiskinen och Sigrid Saveljeff som disputerade den 21 maj om Moderaternas och Socialdemokraternas strategier för att bemöta Sverigedemokraterna före och efter det senaste valet. Hela avhandlingen går att ladda ner här.
Avhandlingen besvarar två frågeställningar:
* Hur utformar Socialdemokraterna och Moderaterna innehållet i det strategiska bemötandet av Sverigedemokraterna?
* Vilka faktorer förklarar innehållet i Socialdemokraternas och Moderaternas strategiska bemötande av Sverigedemokraterna?
Avhandlingen besvarar två frågeställningar:
* Hur utformar Socialdemokraterna och Moderaterna innehållet i det strategiska bemötandet av Sverigedemokraterna?
* Vilka faktorer förklarar innehållet i Socialdemokraternas och Moderaternas strategiska bemötande av Sverigedemokraterna?
måndag 31 maj 2010
Sverigedemokraternas skuggbudget
Inte oväntat innehåller Sverigedemokraternas skuggbudget förslag på insatser för att begränsa invandringen. Många av förslagen känns igen från Danmark.
Inom asylpolitiken, t.ex.:
• Asyl skall endast beviljas åt personer av två kategorier: De som uppfyller kriterierna i FN:s flyktingkonvention (Genèvekonventionen) samt ett mindre antal kvotflyktingar som erbjuds asyl enligt avtal med UNHCR.
• Alla uppehållstillstånd som tilldelas nytillkomna utlänningar skall vara tillfälliga.
• Asylsökande skall, vid ankomst, noggrant informeras om svenska lagar och samhällsregler. Den som trots detta begår någon form av kriminell handling under sin handläggningsperiod skall utvisas utan vidare prövning av ansökan.
• Den asylsökande skall uppvisa handlingar som styrker identitet och nationalitet. Asylsökande som inte följer dessa anvisningar skall inte få sitt ärende prövat utan avvisas genast till det land han/hon senast kom ifrån.
• I syfte att säkerställa en persons identitet vid exempelvis anhöriginvandring, samt för att underlätta polisens arbete, skall det vara obligatoriskt för den som söker asyl eller uppehållstillstånd att lämna fingeravtryck och DNA-test.
• I syfte att bromsa segregationen och underlätta situationen för redan invandrartäta kommuner skall asylsökande bo på anvisad förläggning till dess att frågan om uppehållstillstånd är behandlad.
För anhöriginvandring:
För att äkta makar och därmed jämställda personer skall få uppehållstillstånd skall följande krav vara uppfyllda:
• Bägge parter skall vara över 24 år gamla.
• Äktenskapet får inte ha ingåtts under tvång.
• Den härboende personen skall påta sig fullt försörjningsansvar för den anhörige under en femårsperiod och skall dessutom betala en engångssumma, uppgående till ett prisbasbelopp, som ett bidrag till statens utgifter för den anhöriges svenskundervisning och övriga anpassningskostnader.
• Den härboende personen skall inte ha mottagit socialbidrag under minst ett år innan ansökningen sker.
• Den härboende personen får inte vara dömd för våld eller liknande mot en partner de senaste tio åren.
• Den härboende personen skall kunna erbjuda en bostad av rimlig storlek.
• Paret samlade anknytning till Sverige skall vara större än till något annat land. Detta gäller dock inte om den härboende personen är svensk medborgare eller har varit boende i landet i minst 25 år.
• Bägge parter skall underteckna en anpassningsförklaring där man förbinder sig att delta i det svenska samhällslivet efter bästa förmåga och att följa svenska lagar och regler.
Läs pressmeddelandet eller hela skuggbudgeten som pdf.
Inom asylpolitiken, t.ex.:
• Asyl skall endast beviljas åt personer av två kategorier: De som uppfyller kriterierna i FN:s flyktingkonvention (Genèvekonventionen) samt ett mindre antal kvotflyktingar som erbjuds asyl enligt avtal med UNHCR.
• Alla uppehållstillstånd som tilldelas nytillkomna utlänningar skall vara tillfälliga.
• Asylsökande skall, vid ankomst, noggrant informeras om svenska lagar och samhällsregler. Den som trots detta begår någon form av kriminell handling under sin handläggningsperiod skall utvisas utan vidare prövning av ansökan.
• Den asylsökande skall uppvisa handlingar som styrker identitet och nationalitet. Asylsökande som inte följer dessa anvisningar skall inte få sitt ärende prövat utan avvisas genast till det land han/hon senast kom ifrån.
• I syfte att säkerställa en persons identitet vid exempelvis anhöriginvandring, samt för att underlätta polisens arbete, skall det vara obligatoriskt för den som söker asyl eller uppehållstillstånd att lämna fingeravtryck och DNA-test.
• I syfte att bromsa segregationen och underlätta situationen för redan invandrartäta kommuner skall asylsökande bo på anvisad förläggning till dess att frågan om uppehållstillstånd är behandlad.
För anhöriginvandring:
För att äkta makar och därmed jämställda personer skall få uppehållstillstånd skall följande krav vara uppfyllda:
• Bägge parter skall vara över 24 år gamla.
• Äktenskapet får inte ha ingåtts under tvång.
• Den härboende personen skall påta sig fullt försörjningsansvar för den anhörige under en femårsperiod och skall dessutom betala en engångssumma, uppgående till ett prisbasbelopp, som ett bidrag till statens utgifter för den anhöriges svenskundervisning och övriga anpassningskostnader.
• Den härboende personen skall inte ha mottagit socialbidrag under minst ett år innan ansökningen sker.
• Den härboende personen får inte vara dömd för våld eller liknande mot en partner de senaste tio åren.
• Den härboende personen skall kunna erbjuda en bostad av rimlig storlek.
• Paret samlade anknytning till Sverige skall vara större än till något annat land. Detta gäller dock inte om den härboende personen är svensk medborgare eller har varit boende i landet i minst 25 år.
• Bägge parter skall underteckna en anpassningsförklaring där man förbinder sig att delta i det svenska samhällslivet efter bästa förmåga och att följa svenska lagar och regler.
Läs pressmeddelandet eller hela skuggbudgeten som pdf.
onsdag 21 oktober 2009
Så tycker jag om SD debatten
Jag har fått frågor om vad jag tycker om debatten om Sverigedemokraterna som nu rasar i media. Det finns så många infallsvinklar på frågan att jag inte har velat beröra det. Nu har jag fått hjälp. Till 95 procent tycker jag precis som Sanna Rayman (SvD).
Jag har ändrat mig. I åratal har jag tyckt att det enda rätta när det kommer till Sverigedemokraterna självklart är att, som det kallas, "ta debatten".
Nu byter jag fot. Ta inte debatten. Låt bli.
Jag ändrar mig inte för att jag menar att man inte borde debattera med och bemöta SD, men för att det alldeles uppenbart är så att framför allt inga etablerade politiker tänker göra det på ett vettigt sätt. Då kan det lika gärna vara. Kan man inte debattera bör man avstå.
Därutöver tycker jag det är oansvarigt av Aftonbladet att sätta en rubrik som Sverigedemokraterna inte själva har formulerat och som är betydligt grövre än någonting som går att läsa i debattartikeln.
Jag har ändrat mig. I åratal har jag tyckt att det enda rätta när det kommer till Sverigedemokraterna självklart är att, som det kallas, "ta debatten".
Nu byter jag fot. Ta inte debatten. Låt bli.
Jag ändrar mig inte för att jag menar att man inte borde debattera med och bemöta SD, men för att det alldeles uppenbart är så att framför allt inga etablerade politiker tänker göra det på ett vettigt sätt. Då kan det lika gärna vara. Kan man inte debattera bör man avstå.
Därutöver tycker jag det är oansvarigt av Aftonbladet att sätta en rubrik som Sverigedemokraterna inte själva har formulerat och som är betydligt grövre än någonting som går att läsa i debattartikeln.
fredag 4 september 2009
Slentrianmässiga hänvisningar till Sverigedemokraterna
Det är verkligen bekvämt för journalister och ledarskribenter att Sverigedemokraterna finns. Så fort ett parti eller en politiker kommer med ett förslag som handlar om migrations- eller integrationspolitik tar de chansen att hänvisa till SD. Ofta utan att själva påpeka i sak vad de giller eller inte gillar. Det är ett effektivt sätt att döda en debatt. Om de nu tycker så illa om ett förslag kan de väl ta ställning och förklara varför utan att ge ett parti de ogillar extra reklam.
Ingvar Persson och Aron Lund är två aktuella exempel på missbruket.
Ingvar Persson och Aron Lund är två aktuella exempel på missbruket.
fredag 5 juni 2009
Sverigedemokraterna förlorare, Gert Wilder vinnare
Sverigedemokraterna har inte fått mycket utrymme i den svenska valrörelsen till EU-parlamentet och det troligaste är att de hamnar en bra bit från att bli invalda. Precis som Sverigedemokraterna i Sverige brukar Geert Wilder och hans Frihetsparti i Nederländerna anklagas för islamofobi. Till skillnad från Sverigedemokraterna verkar dock Frihetspartiet vara en av valets stora vinnare i Nederländerna. Vallokalsundersökningar ger partiet 15 procent av rösterna.
Av en händelse hittar jag ett papper (MUSLIMS IN THE NETHERLANDS: TENSIONS AND VIOLENT CONFLICT av TINKA VELDHUIS & EDWIN BAKKER) som beskriver relationen mellan muslimer och majoritetsbefolkningen i Nederländerna. Den tar sin utgångspunkt i Gert Wilders film Fitna som inte orsakade den öppna konflikt som många förväntade och beskriver olika typer av konflikter som (delar av) den muslimska befolkningen varit inblandade i.
Författarna menar i sina slutsatser att Nederländerna, efter flera år av konflikter och sociala spänningar i relation till den muslimska befolkningen, verkar ha hittat tillbaka till ett normaltilltånd.
The fact that the release of the anti-Islam movie ‘Fitna’ did not lead to angry responses by Muslim communities may indicate two things. Either the idea of intolerance and polarisation has been exaggerated, or that Dutch society has gradually rediscovered its traditions and the importance of adhering to common rules and values and showing a minimum level of mutual respect and understanding. Probably it is a bit of both.
Valresultatet pekar dock på att allt inte är frid och fröjd i lågländerna.
Av en händelse hittar jag ett papper (MUSLIMS IN THE NETHERLANDS: TENSIONS AND VIOLENT CONFLICT av TINKA VELDHUIS & EDWIN BAKKER) som beskriver relationen mellan muslimer och majoritetsbefolkningen i Nederländerna. Den tar sin utgångspunkt i Gert Wilders film Fitna som inte orsakade den öppna konflikt som många förväntade och beskriver olika typer av konflikter som (delar av) den muslimska befolkningen varit inblandade i.
Författarna menar i sina slutsatser att Nederländerna, efter flera år av konflikter och sociala spänningar i relation till den muslimska befolkningen, verkar ha hittat tillbaka till ett normaltilltånd.
The fact that the release of the anti-Islam movie ‘Fitna’ did not lead to angry responses by Muslim communities may indicate two things. Either the idea of intolerance and polarisation has been exaggerated, or that Dutch society has gradually rediscovered its traditions and the importance of adhering to common rules and values and showing a minimum level of mutual respect and understanding. Probably it is a bit of both.
Valresultatet pekar dock på att allt inte är frid och fröjd i lågländerna.
söndag 10 maj 2009
Gudmundson försvarar sin linje om Sverigedemokraterna
Svenska Dagbladets ledarskribent Per Gudmundson försvarar idag sin linje att Alliansen bör samarbeta med Sverigedemokraterna.
Det vore naturligtvis bättre om de samhällsproblem som ligger bakom Sds framgångar kunde lösas. En smidigare arbetsmarknad, ett fungerande rättsväsende, en skola där barnen lär sig något, etcetera. Men det kommer inte att hända inom överskådlig tid. Invandring kommer fortsätta att vara en ekonomisk belastning för svensk ekonomi. Invandrare kommer att fortsätta vara överrepresenterade i kriminalstatistiken. Detta är högst reella samhällsproblem som Sds stora röstetal är en reaktion på.
En borgerlig regering kan inte lita på att Sd röstar för dess politik, bara för att en borgerlig regering har en allmänt bättre politik än en vänsterregering. En borgerlig regering måste försäkra sig om det lilla partiets stöd. Därav köttbenen. Det behöver inte vara stora saker. Ett löfte om att inte införa rätt till vård för så kallade papperslösa. Ett löfte om en SOU om invandringens kostnader eller invandrares brottslighet. Ett löfte om skärpta straff för sexualbrott. Jag tror Sd kommer att nöja sig med ganska lite. De är angelägna om att visa att de vill ta ansvar, och dessutom är de inte så politiskt erfarna i förhandlingarna. Men helt gratis tror jag inte att det blir. Regeringspartierna kommer att få kompromissa, kanske rentav med sina kärnvärderingar.
Det vore naturligtvis bättre om de samhällsproblem som ligger bakom Sds framgångar kunde lösas. En smidigare arbetsmarknad, ett fungerande rättsväsende, en skola där barnen lär sig något, etcetera. Men det kommer inte att hända inom överskådlig tid. Invandring kommer fortsätta att vara en ekonomisk belastning för svensk ekonomi. Invandrare kommer att fortsätta vara överrepresenterade i kriminalstatistiken. Detta är högst reella samhällsproblem som Sds stora röstetal är en reaktion på.
En borgerlig regering kan inte lita på att Sd röstar för dess politik, bara för att en borgerlig regering har en allmänt bättre politik än en vänsterregering. En borgerlig regering måste försäkra sig om det lilla partiets stöd. Därav köttbenen. Det behöver inte vara stora saker. Ett löfte om att inte införa rätt till vård för så kallade papperslösa. Ett löfte om en SOU om invandringens kostnader eller invandrares brottslighet. Ett löfte om skärpta straff för sexualbrott. Jag tror Sd kommer att nöja sig med ganska lite. De är angelägna om att visa att de vill ta ansvar, och dessutom är de inte så politiskt erfarna i förhandlingarna. Men helt gratis tror jag inte att det blir. Regeringspartierna kommer att få kompromissa, kanske rentav med sina kärnvärderingar.
tisdag 14 oktober 2008
"Antirasisterna" hjälper Sverigedemokraterna
Vi ser nu resultatet av att de så kallade antirasisterna förstörde Sverigedemokraternas torgmöte i Malmö och Landskrona. Sabotaget ger Sverigedemokraterna uppmärksamhet och mediautrymme och de tänker därför upprepa succen.
Syftet med lördagens torgmöte är dels att fullfölja det förra mötet, men också att markera att SDU inte viker sig för den extrema vänstern, utan står upp för demokratiska grundfundament såsom yttrandefriheten och mötesfriheten.
"Antirasisterna" spelar alltså Sverigedemokraterna i händerna genom att göra dem till martyrer för mötes- och yttrandefrihet.
Syftet med lördagens torgmöte är dels att fullfölja det förra mötet, men också att markera att SDU inte viker sig för den extrema vänstern, utan står upp för demokratiska grundfundament såsom yttrandefriheten och mötesfriheten.
"Antirasisterna" spelar alltså Sverigedemokraterna i händerna genom att göra dem till martyrer för mötes- och yttrandefrihet.
måndag 13 oktober 2008
Arbetarpartiet Sverigedemokraterna
Sydsvenskan uppmärksammar idag statsvetaren Henrik Oscarssons kommande bok Regeringsskifte – väljarna och valet 2006.
Oscarsson beskriver Sd-väljarna som ”de icke-representerade” i svensk politik:
”Det är alltså väljargrupper som under lång tid byggt upp en frustration över att de etablerade partierna inte lyssnar, inte beskriver verkligheten på ett sätt som de själva känner igen, inte uppmärksammar problem som har med brottslighet att göra, som har med integration och flyktingpolitik att göra”, sade Oscarsson i Ekot igår.
Där visar Oscarsson också att Sverigedemokraterna främst lockar arbetare. Över 60 procent av deras väljare klassificerar sig själva som arbetare – en högre andel än såväl vänsterpartiet som socialdemokraterna.
Oscarsson beskriver Sd-väljarna som ”de icke-representerade” i svensk politik:
”Det är alltså väljargrupper som under lång tid byggt upp en frustration över att de etablerade partierna inte lyssnar, inte beskriver verkligheten på ett sätt som de själva känner igen, inte uppmärksammar problem som har med brottslighet att göra, som har med integration och flyktingpolitik att göra”, sade Oscarsson i Ekot igår.
Där visar Oscarsson också att Sverigedemokraterna främst lockar arbetare. Över 60 procent av deras väljare klassificerar sig själva som arbetare – en högre andel än såväl vänsterpartiet som socialdemokraterna.
onsdag 8 oktober 2008
Ruzza om populistpartier
Några korta reflektioner från gårdagens föreläsning av Carlo Ruzza.
Det intressanta i Italien är att de har tre partier som Ruzza definierar som populistiska. De tre partierna styr för tillfället tillsammans Italien:
- Northern League (Lega Nord). Kännertecknas av regional patriotism, för ett självständigt norra Italien.
- National Alliance. Har sitt ursprung i den italienska fascismen. Starka i södra Italien.
- Forza Italia. Berlusconis parti. Ruzza kallar partiet ett plastparti eftersom det är ett toppstyrt parti utan kongresser. Styrs av rika industrialister.
Det som, enligt Ruzza, förenar de tre partierna är en betoning av folket, familjen och att anspela på rädslan i samhället för det okända (invandrare, kosmopolism). Anledningen till populismens framgångar i Italien är, menar professorn, det övriga partisystemets kollaps genom de stora korruptionshärvorna i början av 90-talet, oppositionens oförmåga att lägga fram ett alternativ och regeringens kontroll av media.
Populism och förutsättningarna Sverige
Ruzza påpekade att ett framgångsrikt populistparti brukar bestå av tre viktiga delar:
1. En karismatisk ledare
2. En idealisering av folket (mot en intellektuell elit av politiker och tyckare)
3. En typ av politik som bygger på underhållning och kampanjer (och mindre på traditionell partiuppbyggnad med partimedlemmar)
Ska vi tro vår italienska professor finns det alltså mycket som talar mot Sd som populistparti. De säger sig företräda folket, visst, men de har varken en karismatisk ledare och satsar inte på underhållning. Sverigedemokraterna försöker snarare likna övriga partier i sin uppbyggnad (medlemsparti med lokal förankring, försöker framstå som lika seriösa som de etablerade partierna). Det gamla Ny Demokrati passar betydligt bättre in i beskrivningen av ett populistparti.
Carlo kommer om några månader ut med boken Populism in Italy.
Det intressanta i Italien är att de har tre partier som Ruzza definierar som populistiska. De tre partierna styr för tillfället tillsammans Italien:
- Northern League (Lega Nord). Kännertecknas av regional patriotism, för ett självständigt norra Italien.
- National Alliance. Har sitt ursprung i den italienska fascismen. Starka i södra Italien.
- Forza Italia. Berlusconis parti. Ruzza kallar partiet ett plastparti eftersom det är ett toppstyrt parti utan kongresser. Styrs av rika industrialister.
Det som, enligt Ruzza, förenar de tre partierna är en betoning av folket, familjen och att anspela på rädslan i samhället för det okända (invandrare, kosmopolism). Anledningen till populismens framgångar i Italien är, menar professorn, det övriga partisystemets kollaps genom de stora korruptionshärvorna i början av 90-talet, oppositionens oförmåga att lägga fram ett alternativ och regeringens kontroll av media.
Populism och förutsättningarna Sverige
Ruzza påpekade att ett framgångsrikt populistparti brukar bestå av tre viktiga delar:
1. En karismatisk ledare
2. En idealisering av folket (mot en intellektuell elit av politiker och tyckare)
3. En typ av politik som bygger på underhållning och kampanjer (och mindre på traditionell partiuppbyggnad med partimedlemmar)
Ska vi tro vår italienska professor finns det alltså mycket som talar mot Sd som populistparti. De säger sig företräda folket, visst, men de har varken en karismatisk ledare och satsar inte på underhållning. Sverigedemokraterna försöker snarare likna övriga partier i sin uppbyggnad (medlemsparti med lokal förankring, försöker framstå som lika seriösa som de etablerade partierna). Det gamla Ny Demokrati passar betydligt bättre in i beskrivningen av ett populistparti.
Carlo kommer om några månader ut med boken Populism in Italy.
torsdag 25 september 2008
Svaga argument mot Sverigedemokraterna
Missa inte Per Gudmundsons sågning av Socialdemokraternas strategidokument för att bemöta Sverigedemokraterna.
Om detta är vad s har att komma med så har debatterna redan förlorats.
Om s tror sig vinna på detta sätt ligger vi illa till. Populisterna kan bara besegras med konkret politik. Med jobb i stället för bidrag. Med polis i stället för gäng. Med trygga bostadsområden i stället för ghetton. Med jämställdhet i stället för hederskultur. Det ser tyvärr inte ut som att socialdemokraterna vill hjälpa till med det.
Socialdemokraterna verkar inte ha lärt någonting av sin tid i opposition.
Om detta är vad s har att komma med så har debatterna redan förlorats.
Om s tror sig vinna på detta sätt ligger vi illa till. Populisterna kan bara besegras med konkret politik. Med jobb i stället för bidrag. Med polis i stället för gäng. Med trygga bostadsområden i stället för ghetton. Med jämställdhet i stället för hederskultur. Det ser tyvärr inte ut som att socialdemokraterna vill hjälpa till med det.
Socialdemokraterna verkar inte ha lärt någonting av sin tid i opposition.
måndag 1 september 2008
Arbete inte nog
Inlägget Sverigedemokraterna i Fokus avslutades med att jag ifrågasatte slutsatsen att Sverigedemokraternas saga är slut om invandrare får jobb. Det finns tvärtom mycket som talar för motsatsen.
* I våra grannländer är arbetslösheten bland utrikes födda mycket lägre, men stödet för invandringskritiska partier större. I Norge är t.ex. arbetslösheten bland utrikes födda 4,6 procent, jämfört med 13,4 procent i Sverige. Samtidigt har Fremskrittspartiet ett väljarstöd på över 30 procent.
* Många studier visar att det inte är situationen på arbetsmarknaden som avgör attityder till invandring. Hainmueller and Hiscox (2007) Educated preferences: Explaining attitudes toward immigration in Europe visar till exempel att negativa attityder till invandring i Europa framförallt beror på en uppfattning om "kulturellt hot" - frågor om identitet och kulturella skillnader. Om man ska hårdra slutsatserna är det många som tänker: Hellre en arbetslös "europe" än en arbetande troende muslim.
* I våra grannländer är arbetslösheten bland utrikes födda mycket lägre, men stödet för invandringskritiska partier större. I Norge är t.ex. arbetslösheten bland utrikes födda 4,6 procent, jämfört med 13,4 procent i Sverige. Samtidigt har Fremskrittspartiet ett väljarstöd på över 30 procent.
* Många studier visar att det inte är situationen på arbetsmarknaden som avgör attityder till invandring. Hainmueller and Hiscox (2007) Educated preferences: Explaining attitudes toward immigration in Europe visar till exempel att negativa attityder till invandring i Europa framförallt beror på en uppfattning om "kulturellt hot" - frågor om identitet och kulturella skillnader. Om man ska hårdra slutsatserna är det många som tänker: Hellre en arbetslös "europe" än en arbetande troende muslim.
Sverigedemokraterna i Fokus
Ni har väl inte missat Fokus långa artikel om Sverigedemokraterna? Artikeln fokuserar på de fyra ledande Sverigedemokraterna, som alla studerat på Lunds Universitet.
Sverigedemokraterna är lika mycket nu som tidigare ett enfrågeparti. Det är bara i flykting- och invandrarfrågorna som några väljare alls svarar att Sverigedemokraterna har de bästa idéerna.
Sverigedemokraterna har väljarnas förtroende på ett enda område. Framtiden för den »Fantastiska fyran« ligger inte i händerna på dem själva, utan avgörs av om de etablerade partierna kan hålla vad de lovat. Att de människor som söker sig hit från andra länder snabbt ska kunna försörja sig själva. Att de är en tillgång, inte ett problem.
Vinner inte etablissemanget den debatten kan vi snart ha en främlingsfientlig vågmästare i riksdagen. Får invandrarna jobb är Sverigedemokraternas saga all.
Jag ska senare kommentera sista meningen, Får invandrarna jobb är Sverigedemokraternas saga all, mer utförligt. Jag är inte helt övertygad om att det stämmer.
Sverigedemokraterna är lika mycket nu som tidigare ett enfrågeparti. Det är bara i flykting- och invandrarfrågorna som några väljare alls svarar att Sverigedemokraterna har de bästa idéerna.
Sverigedemokraterna har väljarnas förtroende på ett enda område. Framtiden för den »Fantastiska fyran« ligger inte i händerna på dem själva, utan avgörs av om de etablerade partierna kan hålla vad de lovat. Att de människor som söker sig hit från andra länder snabbt ska kunna försörja sig själva. Att de är en tillgång, inte ett problem.
Vinner inte etablissemanget den debatten kan vi snart ha en främlingsfientlig vågmästare i riksdagen. Får invandrarna jobb är Sverigedemokraternas saga all.
Jag ska senare kommentera sista meningen, Får invandrarna jobb är Sverigedemokraternas saga all, mer utförligt. Jag är inte helt övertygad om att det stämmer.
tisdag 26 augusti 2008
Sverigedemokraterna - igen!
Sakine Madon skriver idag i Expressen om partiernas vånda att bemöta Sverigedemokraterna. Hon står för den goda idén att bemöta Sverigedemokraterna i sak, snarare än att tjafsa om vem som mest tar avstånd från sd.
Jag anser dessutom att det är viktigt att ge väljarna ett alternativ till Sverigedemokraterna. Även om flera partier signalerar om förändringar så står alla de etablerade partierna för i stort sett samma migrations- och integrationspolitik. Partierna står enade mot Sverigedemokraterna, vilket på ett sätt är bra. Jag gillar inte heller enfrågepartier. Men väljarna vill ha ett alternativ bortom den konsensus som finns - ett konsensus som i ett omvärdsperspektiv på många sätt är extremt.
Min kollega Anders Hellström intervjuades den 22 augusti i Aktuellt om Sverigedemokraterna. (inslaget börjar 15 minuter in i sändningen) Han påpekade en mycket viktigt sak: att sverigedemokraternas väljare inte är extremister eller marginaliserade grupper utan medelsvenssons. En annan sak som framstod klart i inslaget är att Sd inte är ett högerpopulistiskt parti. Deras krav inför valet till europaparlamentet är utträde ur EU, vilket de endast delar med vänstern (och kanske fortfarande Mp). De tar också strid för att bibehålla kollektivavtalen. Det är besvikna socialdemokratiska kärnväljare som de framförallt vill åt. Dags att ta bort höger från beteckningen och kalla Sverigedemokraterna för populister.
Populism = politisk rörelse som vädjar till "folket" och angriper en politisk eller social elit, ofta utan att detta hugfästs i en specifik ideologi.
En bra beskrivning om någon.
Jag anser dessutom att det är viktigt att ge väljarna ett alternativ till Sverigedemokraterna. Även om flera partier signalerar om förändringar så står alla de etablerade partierna för i stort sett samma migrations- och integrationspolitik. Partierna står enade mot Sverigedemokraterna, vilket på ett sätt är bra. Jag gillar inte heller enfrågepartier. Men väljarna vill ha ett alternativ bortom den konsensus som finns - ett konsensus som i ett omvärdsperspektiv på många sätt är extremt.
Min kollega Anders Hellström intervjuades den 22 augusti i Aktuellt om Sverigedemokraterna. (inslaget börjar 15 minuter in i sändningen) Han påpekade en mycket viktigt sak: att sverigedemokraternas väljare inte är extremister eller marginaliserade grupper utan medelsvenssons. En annan sak som framstod klart i inslaget är att Sd inte är ett högerpopulistiskt parti. Deras krav inför valet till europaparlamentet är utträde ur EU, vilket de endast delar med vänstern (och kanske fortfarande Mp). De tar också strid för att bibehålla kollektivavtalen. Det är besvikna socialdemokratiska kärnväljare som de framförallt vill åt. Dags att ta bort höger från beteckningen och kalla Sverigedemokraterna för populister.
Populism = politisk rörelse som vädjar till "folket" och angriper en politisk eller social elit, ofta utan att detta hugfästs i en specifik ideologi.
En bra beskrivning om någon.
söndag 3 augusti 2008
Sverigedemokratisk analys i DN
Idag gör DN:s Niklas Ekdal en närmast sverigedemokratisk analys av det undflyende folkhemmet. Han skriver att den svenska modellen är utrotningshotad. Det beror, enligt Ekdal, inte på moderat illvilja eller en nyliberal konspiration som andra debattörer har påstått. Istället förs förlusten av det homogena samhället fram som förklaring.
Sverige var till helt nyligen ett av världens mest homogena länder. Samma hudfärg, kultur, religion, livsstil och inkomst. Därmed en hög nivå av tillit, inte minst till överheten, lika med benägenhet att betala skatt till allmänna ändamål.
Processen har rätt lite med ideologi att göra. Det är ny teknik som avskaffar rutinjobben och krymper avstånd så vi får en global arbetsfördelning. Detta leder till ökat välstånd, ökad migration och växande sociala klyftor, som i sin tur bryter upp homogeniteten och ger spelrum för ännu mer individualism.
Alla får det bättre, även de sämst ställda, men de politiska förutsättningarna för kollektiva lösningar blir sämre, av flera skäl. Dels ökar skillnaderna i livsstil, dels ökar kraven på skräddarsydd välfärd, dels minskar tilliten till staten och till grannens benägenhet att lydigt betala sin höga skatt.
Vi har alltså i och med globalisering och migration fått ett mer differentierat samhälle som skulle minska tilliten till staten och minska benägenheten att betala hög skatt för att försörja ett gammaldags välfärdssamhälle. Det är precis denna analys Sverigedemokraterna gör. Att det behövs tillit och homogen befolkning för att kunna bibehålla den svenska välfärdsmodellen.
Men analysen behöver inte vara riktig. Den studie jag refererade till härom dagen visar att de danska väljarnas stöd för välfärdsstaten inte minskade vid ökad invandring, men däremot deras önskemål att minska invandringen. De danska politikerna har gått väljarna till mötes och avsevärt minskat den icke-europeiska invandringen samtidigt som de bibehållit en omfattande välfärdsstat. Jag påstår inte att Ekdal förespråkar en dansk lösning, men enligt hans analys finns det bara två vägar att gå: att bekämpa differentieringen i samhället eller på allvar reformera välfärdsstaten. Problemet i Sverige är att stödet för att begränsa invandringen och därmed differentieringen är liten hos ledande politiker och att stödet att reformera välfärdsstaten från befolkningens sida är lika svagt. För Ekdals och Sveriges del är det bara att hoppas att det inte nödvändigtvis är ett samband mellan homogenitet och tillit.
Sverige var till helt nyligen ett av världens mest homogena länder. Samma hudfärg, kultur, religion, livsstil och inkomst. Därmed en hög nivå av tillit, inte minst till överheten, lika med benägenhet att betala skatt till allmänna ändamål.
Processen har rätt lite med ideologi att göra. Det är ny teknik som avskaffar rutinjobben och krymper avstånd så vi får en global arbetsfördelning. Detta leder till ökat välstånd, ökad migration och växande sociala klyftor, som i sin tur bryter upp homogeniteten och ger spelrum för ännu mer individualism.
Alla får det bättre, även de sämst ställda, men de politiska förutsättningarna för kollektiva lösningar blir sämre, av flera skäl. Dels ökar skillnaderna i livsstil, dels ökar kraven på skräddarsydd välfärd, dels minskar tilliten till staten och till grannens benägenhet att lydigt betala sin höga skatt.
Vi har alltså i och med globalisering och migration fått ett mer differentierat samhälle som skulle minska tilliten till staten och minska benägenheten att betala hög skatt för att försörja ett gammaldags välfärdssamhälle. Det är precis denna analys Sverigedemokraterna gör. Att det behövs tillit och homogen befolkning för att kunna bibehålla den svenska välfärdsmodellen.
Men analysen behöver inte vara riktig. Den studie jag refererade till härom dagen visar att de danska väljarnas stöd för välfärdsstaten inte minskade vid ökad invandring, men däremot deras önskemål att minska invandringen. De danska politikerna har gått väljarna till mötes och avsevärt minskat den icke-europeiska invandringen samtidigt som de bibehållit en omfattande välfärdsstat. Jag påstår inte att Ekdal förespråkar en dansk lösning, men enligt hans analys finns det bara två vägar att gå: att bekämpa differentieringen i samhället eller på allvar reformera välfärdsstaten. Problemet i Sverige är att stödet för att begränsa invandringen och därmed differentieringen är liten hos ledande politiker och att stödet att reformera välfärdsstaten från befolkningens sida är lika svagt. För Ekdals och Sveriges del är det bara att hoppas att det inte nödvändigtvis är ett samband mellan homogenitet och tillit.
torsdag 17 juli 2008
En titt på sverigedemokraternas invandringspolitiska program
Flera läsare har frågat mig vad jag tycker om sverigedemokraternas politik. Jag har inte studerat hela deras partiprogram, men tittat närmre på det invandringspolitiska program som Sd antog vid riksårsmötet 2007.
Några synpunkter:
* Den stora delen av de konkreta förslagen i sverigedemokraternas program ligger i den europeiska mittfåran. Det gäller till exempel förslag som a) en mindre generös asylpolitik (än vad Sverige har idag), b) att överge principen om permanenta uppehållstillstånd, c) krav på ordnade ekonomiska förhållanden för att bevilja anhöriginvandring och d) integrationskriterier för att bli medborgare. När det gäller frågor som dessa är Sverigedemokraternas linje lik de flesta europeiska ländernas politik medan de etablerade partierna intar en hållning som är mer ”extrem” i förhållande till andra stora invandringsländer. Jag skulle gärna se att övriga partier ändrar sin politik i denna riktning för att på så sätt ha ett mer normalt förhållningssätt till migration och integration.
* Skötsamhet eller inte spelar ingen roll för Sverigedemokraterna. De flesta länder vill styra sin invandring så att de drar nytta av den. Ett sätt är att förändra sammansättningen av dem som invandrar till mer ”produktiva” invandrare och att genom incitament och lagar belöna dem som sköter sig och bidrar till samhället. Men Sverigedemokraterna resonerar inte på det sättet. Enligt dem ska en person som flyr till Sverige omedelbart återvända om skyddsskälen försvinner. En flyktinginvandrare tillåts inte påverka sin möjlighet att få stanna permanent i landet genom att t.ex. vara självförsörjande. Sverigedemokraterna är i princip mot all invandring, också arbetskraftsinvandring. Här håller jag inte med. Volymen på invandringen har för mig ingen betydelse så länge som den inte leder till stora kostnader eller andra negativa konsekvenser. Om invandring är bra eller inte är en empirisk fråga och alla borde genom flit och driftighet ha chansen att påverka sin framtid.
* Sverigedemokraterna har en förlegad syn på ”svenskhet”. En stor del av politiken skulle jag vilja beteckna som bakåtsträvande och direkt destruktiv och det är deras vurmande av en diffus ”svensk” kultur. Det är en sak att stå för en assimilationspolitik a la USA, och en helt annan sak att önska sig 50 år tillbaka i tiden till en daterad folkhemstanke. Partiet hyllar den ”svenska välfärdsmodellen”, vill främja befolkningens homogenitet och åter sammanföra staten och kyrkan. Det går emot mina politiska övertygelser och strider mot mycket som jag är övertygad om kännetecknar framgångsrika stater. Det sista vi behöver är en tillbakagång till det urtråkiga och ofria 70-tals-sverige. Staten bör vara neutral inför olika individers livsprojekt så länge som de inte bryter mot statens lagar. Sverigedemokraternas användning och tolkning av assimilationsbegreppet ställer jag mig helt främmande inför.
Några synpunkter:
* Den stora delen av de konkreta förslagen i sverigedemokraternas program ligger i den europeiska mittfåran. Det gäller till exempel förslag som a) en mindre generös asylpolitik (än vad Sverige har idag), b) att överge principen om permanenta uppehållstillstånd, c) krav på ordnade ekonomiska förhållanden för att bevilja anhöriginvandring och d) integrationskriterier för att bli medborgare. När det gäller frågor som dessa är Sverigedemokraternas linje lik de flesta europeiska ländernas politik medan de etablerade partierna intar en hållning som är mer ”extrem” i förhållande till andra stora invandringsländer. Jag skulle gärna se att övriga partier ändrar sin politik i denna riktning för att på så sätt ha ett mer normalt förhållningssätt till migration och integration.
* Skötsamhet eller inte spelar ingen roll för Sverigedemokraterna. De flesta länder vill styra sin invandring så att de drar nytta av den. Ett sätt är att förändra sammansättningen av dem som invandrar till mer ”produktiva” invandrare och att genom incitament och lagar belöna dem som sköter sig och bidrar till samhället. Men Sverigedemokraterna resonerar inte på det sättet. Enligt dem ska en person som flyr till Sverige omedelbart återvända om skyddsskälen försvinner. En flyktinginvandrare tillåts inte påverka sin möjlighet att få stanna permanent i landet genom att t.ex. vara självförsörjande. Sverigedemokraterna är i princip mot all invandring, också arbetskraftsinvandring. Här håller jag inte med. Volymen på invandringen har för mig ingen betydelse så länge som den inte leder till stora kostnader eller andra negativa konsekvenser. Om invandring är bra eller inte är en empirisk fråga och alla borde genom flit och driftighet ha chansen att påverka sin framtid.
* Sverigedemokraterna har en förlegad syn på ”svenskhet”. En stor del av politiken skulle jag vilja beteckna som bakåtsträvande och direkt destruktiv och det är deras vurmande av en diffus ”svensk” kultur. Det är en sak att stå för en assimilationspolitik a la USA, och en helt annan sak att önska sig 50 år tillbaka i tiden till en daterad folkhemstanke. Partiet hyllar den ”svenska välfärdsmodellen”, vill främja befolkningens homogenitet och åter sammanföra staten och kyrkan. Det går emot mina politiska övertygelser och strider mot mycket som jag är övertygad om kännetecknar framgångsrika stater. Det sista vi behöver är en tillbakagång till det urtråkiga och ofria 70-tals-sverige. Staten bör vara neutral inför olika individers livsprojekt så länge som de inte bryter mot statens lagar. Sverigedemokraternas användning och tolkning av assimilationsbegreppet ställer jag mig helt främmande inför.
tisdag 1 juli 2008
Sverigedemokraterna är inget högerparti
I Expo nummer 2 2008 analyserar Alexander Bengtsson Sverigedemokraterna och kommer fram till att partiet inte är ett traditionellt högerpopulistiskt parti.
Många aktörer inom arbetarrörelsen tycks tro att Sverigedemokraterna är en svensk motsvarighet till de högerpopulistiska partierna i Norge och Danmark. Det är en förenklad beskrivning.
Sverigedemokraterna är till skillnad från andra liknande partier i andra länder inte sprunget ur skattemissnöjesrörelsen.
Partiets existensberättigande har aldrig byggt på vare sig kraftigt sänkta skatter eller en uppluckrad arbetsrätt. Sverigedemokraternas politik handlar egentligen bara om en sak: Att avveckla det mångkulturella samhället.
Många aktörer inom arbetarrörelsen tycks tro att Sverigedemokraterna är en svensk motsvarighet till de högerpopulistiska partierna i Norge och Danmark. Det är en förenklad beskrivning.
Sverigedemokraterna är till skillnad från andra liknande partier i andra länder inte sprunget ur skattemissnöjesrörelsen.
Partiets existensberättigande har aldrig byggt på vare sig kraftigt sänkta skatter eller en uppluckrad arbetsrätt. Sverigedemokraternas politik handlar egentligen bara om en sak: Att avveckla det mångkulturella samhället.
söndag 22 juni 2008
Masoud Kamali om Sverigedemokraterna
Masoud Kamali har knappast någon trovärdighet kvar som integrationsforskare, men har idag fått skriva ett debattinlägg i Svenska Dagbladet om att Mediers bevakning gynnar partier som Sverigedemokraterna. Den analysen delar jag med Kamali, men på helt andra bevekelsegrunder.
Väljare vill ha mer restriktiv invandringspolitik än politikerna
Studien From Individual Attitudes towards Migrants to Migration Policy Outcomes: Theory and Evidence av Giovanni Facchini och Anna Maria Mayda visar att den europeiska befolkningen vill ha betydligt mer restriktiv invandringspolitik än den som förs och röstas fram av politikerna. Man skulle kunna säga att politikerna tar ett "moraliskt" ansvar genom att de - trots att väljarna tycker annorlunda - bibehåller en relativt välvillig invandringspolitik.
Att ta debatten gör Sverigedemokraterna mer populära
Eftersom mycket stora delar av befolkningen håller med Sverigedemokraternas politik i migrationsfrågor så leder debatt till att allt fler får upp ögonen för ett politiskt alternativ. Så länge Sverigedemokraterna kan argumentera på ett resonabelt sätt och inte framstå som rasister så kommer de att vinna på debatt. De främsta argument de etablerade partierna kan anföra mot SD är känslomässiga och moraliska, men de räcker inte i längden.
Är det rasistiskt att partier låter sig påverkas av Sverigedemokraterna?
Politikerna befinner sig i en knipa. De har förbundit sig att inte ha med Sverigedemokraterna att göra. Samtidigt har Sverigedemokraterna ett stort stöd i befolkningen för sin mer restriktiva invandringspolitik. Att införa en mer försiktig invandringspolitik har alltså folkligt stöd, men varje förändring i den riktningen kommer att leda till anklagelser om att vara populistisk, främlingsfientlig och att genomföra Sverigedemokraternas politik. Samtidigt fortsätter utanförskapet att växa bland den allt större utomeuropeiska befolkningen i Sverige, vilket illustreras av Socialstyreslens nya redovisning av socialbidragskostnaderna för flyktinggruppen.
Det ska bli intressant att se hur våra politiker ska kunna slingra sig ur denna rävsax.
Väljare vill ha mer restriktiv invandringspolitik än politikerna
Studien From Individual Attitudes towards Migrants to Migration Policy Outcomes: Theory and Evidence av Giovanni Facchini och Anna Maria Mayda visar att den europeiska befolkningen vill ha betydligt mer restriktiv invandringspolitik än den som förs och röstas fram av politikerna. Man skulle kunna säga att politikerna tar ett "moraliskt" ansvar genom att de - trots att väljarna tycker annorlunda - bibehåller en relativt välvillig invandringspolitik.
Att ta debatten gör Sverigedemokraterna mer populära
Eftersom mycket stora delar av befolkningen håller med Sverigedemokraternas politik i migrationsfrågor så leder debatt till att allt fler får upp ögonen för ett politiskt alternativ. Så länge Sverigedemokraterna kan argumentera på ett resonabelt sätt och inte framstå som rasister så kommer de att vinna på debatt. De främsta argument de etablerade partierna kan anföra mot SD är känslomässiga och moraliska, men de räcker inte i längden.
Är det rasistiskt att partier låter sig påverkas av Sverigedemokraterna?
Politikerna befinner sig i en knipa. De har förbundit sig att inte ha med Sverigedemokraterna att göra. Samtidigt har Sverigedemokraterna ett stort stöd i befolkningen för sin mer restriktiva invandringspolitik. Att införa en mer försiktig invandringspolitik har alltså folkligt stöd, men varje förändring i den riktningen kommer att leda till anklagelser om att vara populistisk, främlingsfientlig och att genomföra Sverigedemokraternas politik. Samtidigt fortsätter utanförskapet att växa bland den allt större utomeuropeiska befolkningen i Sverige, vilket illustreras av Socialstyreslens nya redovisning av socialbidragskostnaderna för flyktinggruppen.
Det ska bli intressant att se hur våra politiker ska kunna slingra sig ur denna rävsax.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)