TT skriver om det nya TV-programmet Halal-TV.
Det enda Cherin Awad, Dalia Kassem och Khadiga Elkhabiry har gemensamt är, förutom att de är tjejer, att de är svenska muslimer. Det är också en av poängerna med "Halal-tv" att visa att muslimer, liksom alla andra grupper i Sverige, är olika sinsemellan.
Vi muslimer är inte en homogen grupp. Och vi är tre olika tjejer med olika åsikter om varje ämne vi tar upp, säger Dalia Kassem, en av programledarna.
Men om nu muslimer är så olika - vilket de självklart är - varför har programledarna då samma klädkod. Varför kunde inte SVT hitta en mer representativ grupp unga muslimska tjejer?
Uppdatering.
Dilsa Demirbag-Sten skriver i SvD att det är fel frontfigurer för Halal-TV. Dilsa har självklart rätt. Dessa tre damer representerar en extrem form av islam där könsapartheid är en av grundpelarna. Att de t.ex. vägrar att ta i hand är bara en symbolisk handling, men som visar på en ideologi som går emot allt vi kämpat för som demokratiskt samhälle. Det är skamligt av SVT att belöna sådan religiös extremism. Joakim Sandbergs svar som ansvarig utgivare för Halal-tv och chef för allmän-tv i Umeå är så dumt. Att acceptera religiösa människor innebär inte att man måste belöna religiösa rörelser som i grunden strider mot jämställdhet och ytterst alla människors lika rättigheter.
Visar inlägg med etikett Halal-TV. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Halal-TV. Visa alla inlägg
torsdag 30 oktober 2008
onsdag 15 oktober 2008
Cherin Awad erkänner uttalande om stening
Cherin Awad erkänner nu för Expressens reportrar Karl-Johan Karlsson och Ove Gustafsson att hon uttalat stöd för stening, men att hon ångrar sitt uttalande.
Uttalandet:
om man har fyra vittnen, om en kvinna eller man erkänner att man begått det här brottet om otrohet, då är det (stening) det korrekta straffet, enligt dig?
– Ja, svarar Cherin Awad utan att tveka.
Och så ångrar hon sig.
– Det är ledsamt att jag uttryckte mig på det sättet. Jag är emot dödsstraff, och det var jag även då. Men jag uttryckte mig tyvärr på ett sätt som jag är ledsen för, säger hon.
Givetvis bra att hon ångrar sig, men visst kommer hon billigt undan. Sådana uttalande borde innebära längre avstängning från tjänster på SVT. Då supporter av stening för otrohet - nu programledare på SVT. Otroligt dåligt omdöme av statstelevisionen.
Uttalandet:
om man har fyra vittnen, om en kvinna eller man erkänner att man begått det här brottet om otrohet, då är det (stening) det korrekta straffet, enligt dig?
– Ja, svarar Cherin Awad utan att tveka.
Och så ångrar hon sig.
– Det är ledsamt att jag uttryckte mig på det sättet. Jag är emot dödsstraff, och det var jag även då. Men jag uttryckte mig tyvärr på ett sätt som jag är ledsen för, säger hon.
Givetvis bra att hon ångrar sig, men visst kommer hon billigt undan. Sådana uttalande borde innebära längre avstängning från tjänster på SVT. Då supporter av stening för otrohet - nu programledare på SVT. Otroligt dåligt omdöme av statstelevisionen.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)