Slut med kvotering i USA?

I december 2006 fällde Svenska Högsta domstolen Uppsala universitetet för olaglig etnisk diskriminering. Cecilia Lönn och Josefine Midander nekades plats på juristutbildningen vid Uppsala universitet trots bättre betyg än sökande som antagits på en särskild kvot för sökande med båda föräldrar födda utomlands.

Nu har ett liknande fall av etnisk kvotering avgjorts av Högsta domstolen i USA. Målet gällde ett prov som räddningstjänsten i staden New Haven använde för att tillsätta femton chefstjänster inom brandförsvaret. När det visade sig att brandmän som tillhörde etniska minoriteter generellt hade gjort sämre ifrån sig, valde myndigheten att bortse från resultaten. Enligt fem av nio domare stred myndighetens beslut mot ett federalt förbud mot etnisk diskriminering.

Tidningen New Haven Independent rapporterar utförligt om domen och reaktionerna på beslutet.

Det avgörande i domen verkar vara att arbetsgivare kan och bör agera så att former för anställningar inte är diskriminerande, men att det inte är tillåtet att ändra anställningskriterierna i efterhand, vilket skedde i det aktuella fallet.

Domaren som avgjorde, Anthony Keddedy, sammanfattar det som:

“[O]nce that process has been established and employers have made clear their selection criteria, they may not then invalidate the test results, thus upsetting an employee’s legitimate expectation not to be judged on the basis of race,” Kennedy wrote. “Doing so, absent a strong basis in evidence of an impermissible disparate impact, amounts to the sort of racial preference that Congress has disclaimed … and is antithetical to the notion of a workplace where individuals are guaranteed equal opportunity regardless of race.”

Expressens till försvar för kvotering

Expressens ledarsida tycker så illa om integrations- och jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp) och så bra om kvotering att de idag skriver två långa ledarartiklar om att ministern avvisar kvotering som metod. Så upprörd har väl aldrig en ledarredaktion varit någonsin tidigare?

Johannes Forssberg skriver att Nyamko Sabunis företagsfloskler inte räcker långt.

Ann-Charlotte Marteus, antagligen sveriges minst kunniga "liberala" ledarskribent om integrationspolitik, skriver att så länge Nyamko Sabuni är Sveriges motvilliga jämställdhetsminister kan grabbarna lugnt lägga upp fötterna, koppla av och njuta på näringslivets slipstäta punchveranda.

Men studenter vill inte bli bortkvoterade. Centrum för rättvisa har visat att könsdiskriminerande antagningsregler har satts i system i den svenska högskolan. Det är kvinnorna som drabbas i 94 procent av fallen.

Det är så himla lätt att kräva kvotering när världen inte är så som man önskar. Och det är extra tråkigt att liberala ledarsidor som Expressens förvandlas till DN kultur när integrations- eller jämställdhetspolitik kommer på tal.